n bun amic imi spune de curand "ar trebui sa ne invingem lehamitea , sa mergem cu totii la vot si sa scapam de psihopatul asta de Basescu". Amicul meu nu este psiholog sau altceva cu prefixul "psi" asa ca sunt destul de atent la felul cum foloseste termenii "tehnici". Pentru ca, pana la urma, "psihopat" este doar un termen tehnic, reprezentand o anumita realitate psihologica iar candidatul Basescu chiar daca nu ne place pur si simplu se poate sa nu aiba conditia respectiva, de psihopatie.
Incerc sa salvez onoarea terminologica a "psihopatului" insa amicul meu e "pe val" (traim totusi in ultima saptamana de campanie electorala prezidentiala, ne ia valul si ne mai scoate din neutralitatea binevoitoare terapeutica) asa ca in curand ma trezesc somat ferm: ok, atunci spune-mi tu, este Basescu psihopat sau nu?.
Incerc sa ii spun amicului meu ca termenului de "psihopat" i se fac tot felul de nedreptati. De la confuzia grosiera cu termenul "psihotic" si pana la neintelegeri legate de natura si intensitatea tulburarii psihopatice.
Psihopatia (=conditia psihopatului) se refera in mod precis la o tulburare de personalitate care poate avea diferite grade de severitate, de la foarte lejer pana la foarte sever. Psihopatia nu e dobandita, ci structurala, face parte din natura personajului, la fel ca si gradul de oblicitate al ochilor sau mai-stiu-eu ce caracteristici. Si chiar daca cele mai multe diagnostice de psihopatie se pun intr-un context judiciar, evident, nu toti psihopatii au probleme vizibile cu legea, unii de abia se harjonesc un pic cu ea, asa ca multi psihopati raman fara un diagnostic formal.
Amicul meu este insa perseverent, la fel ca si tinta preocuparilor sale, dl. Basescu.
Psihologul clinician din mine incearca sa ii explice amicului meu ca cel mai simplu intrument de a stabili daca cineva se afla in zona de atentie a psihopatiei este inventarul Hare din 1995 un instrument simplu si eficient de screening si listeaza 12 caracteristici prezente la o personalitate de tip psihopatic:
1. Superficialitate
2. Grandomanie
3. Caracter inselator
4. Absenta remuscarii
5. Absenta empatiei
6. Nu accepta responsabilitatea
7. Impulsivitate
8. Control comportamental deficitar
9. Absenta scopurilor
10. Iresponsabilitate
11. Comportament antisocial in adolescenta
12. Comportament antisocial in perioada adulta
Amicul meu ma asculta pana la capat apoi se apuca sa le comenteze pe rand.
Superficialitatea lui Basescu e evidenta. "Iarna nu-i ca vara" e deja folclor. La fel ca si grandomania. Basescu este Unic. Este Perfect. Este Salvatorul romanilor de ei insisi. Despre caracterul inselator, absenta remuscarii si absenta empatiei ar trebui sa vorbeasca toti fostii lui colaboratori, consilieri, jurnalisti, colegi, imbranciti, tradati, umiliti. Nu accepta responsabilitatea? That's my boy. L-ai auzit tu vreodata pe Basescu cerandu-si scuze? Despre impulsivitate lui Basescu ar trebui sa vorbeasca poate ziarista careia i s-a smuls telefonul din mana. Saraca de ea, a fost multumita ca a scapat nebatuta. Pentru control comportamental deficitar ma gandesc ca replica celebra data in direct la televiziune "muie, ti-am spus" ar fi suficienta. Absenta scopurilor lui Basescu am vazut-o in fiecare zi de mandat de presedintie. Iresponsabilitatea lui e permanenta. N-as mai vrea sa vorbesc de aliantele si guvernele pulverizate, CDR, DA sunt istorie, ma gandesc doar la faptul ca in momentul acesta Romania NU are un prim ministru. Despre comportamentul antisocial al lui Basescu in adolescenta nu stiu mare lucru, doar barfele din presa insa despre comportamentul antisocial din perioada adulta stiu mai multe. Tot din presa. Basesc lasa pe unde merge urme ca melcul. Urme de ilegalitati. Ca ministru, ca primar, ca presedinte."
Sigur, amicul meu este subiectiv, pur si simplu cred ca nu-l place pe Basescu. Nu-i mai explic in continuare ca Inventarul Hare e doar un instrument de screening si ca diagnosticarea psihopatiei se poate face doar in urma aplicarii unor teste de personalitate. Nu am ajunge nicaieri.
Asa ca discutia noastra se termina in coada de peste. Din pacate pentru mine amicul meu are o capacitate enervanta de a strica planurile oamenilor pentru duminica. In general duminicile eu stau in casa si citesc. Dar dupa discutia avuta ma gandesc totusi ca duminica asta sa iesim si sa ne mai dezmortim un pic la vot.
Un pic de aer proaspat nu strica niciodata. 
Din aceeasi categorie:
vot
hihi..e ceva surpriza sa citesc asta aici, dar dupa parerea mea se integreaza in continutul site-ului f. bine....eu habar n-am pe cine sa votez si ma gandesc ca as participa cu mult mai multa placere daca as avea posibilitate sa aleg sau sa bifez pe acei candidati pe care nu mi-i doresc ca presedinti..sa spunem trei alegeri...sau pur si simplu sa-i ordonez pe toti de la cel mai potrivit la cel mai nepotrivit..o metoda sociometrica ar fi poate mai relevanta in privinta preferintelor populatiei..poate chiar ar stimula gandirea critica lol...dar ar implica si proceduri mai complexe..
re: daca as avea posibilitate sa aleg
pai chiar ai aceasta posibilitate.
La primul tur alegi de placere (pe cine vrei tu adica
) iar la al doilea alegi de nevoie (="raul cel mai mic").
Interesant
Foarte interesant postul, doar ca eu nu prea il vad la locul lui, dar ma rog e doar o parere. Adica da l-as fi citit cu interes oriunde altundeva dar nu aici, pentru ca dupa mine curajul de a posta asa ceva duce dupa sine si o samanta de scandal

Oricum felicitari, e foarte frumos scris si e foarte complex, desi eu nu sunt in asentiment
Bafta!
re: nu prea il vad la locul lui
asa este Bianca, se poate sa ai dreptate insa nu m-am putut abtine
Si ma angajez solemn sa nu mai postez despre micile mele nelinisti electorale. Nu mai des de o singura data la cinci ani
Da, asa e
Eh fiecare are dreptul la o opinie electorala, eu doar mi-am spus parerea (ca nu m-am putut abtine
)

dar nu mai des de o data la 5 ani
fain post
Interesant postul. Un unghi optic interesant despre un personaj la fel de interesant, care din intamplare se intampla sa fie si presedinte
Din punct de vedere juridic, nu cred sa fie vreo restrictie clar definitita prin care intr-o campanie electorala, candidatii sa nu beneficieze de serviciile unui clinician, care sa le contureze, schiteze un profil mai mult sau mai putin "interesant" contracandidatiilor.
Cum ar fi ca d-nul Vadim Tudor sa aiba in staff-ul sau electoral un psiholog care in dezbaterile deschise cu contracandidatii dansului, sa-i furnizeze d-nului Vadim date despre personalitatea d-nului Becalli sau a d-nului Geoana, date pe care liderul PRM sa le dezvaluie in direct, si viceversa. Binevenit postul Victor
Extraordinar
Extraordinar post-ul! Felicitari sincere Victor!
Excelent construit, minunat compus, cu o scriitura amuzanta, concreta si incitanta.
A fost un deliciu sa il citesc! La cat mai multe post-uri asa complexe si interesante.
Cat despre Base... eu sunt de aceeasi parere cu prietenul tau, ca prezinta in mod explicit si evident toate trasaturile listate mai sus. Deci stiti pe cine NU votez eu.
Excelent post!
re: Extraordinar
te rog nu-mi alimenta sentimentul de grandoare ca poate il scap din lesa si incep sa ma regasesc si eu prin Inventarul Hare sau prin alte inventare.
Multumesc pentru vorbele bune.
Post new comment