Mircea Popescu ne propune o noua trilema si anume aceea a unui nou partid conservator. Nu stiu daca ideea i-a venit in urma recentelor dificultati de imagine pe care le are mogulul conservator sau doar se intampla ca acum, in sezonul asta sa fie mai mult interes pentru partidele conservatoare.
Nu am sa comentez povestea cu mogulul, mie imi este simpatic Dan Voiculescu, cel putin in calitatea lui de blogger, asa ca as fi subiectiv.
Insa nu despre politica vreau sa vorbesc, nu e profilul Psihoterapie Net. Ci despre felul in care daydream-ul dlui Popescu despre un partid politic incearca sa clarifice granitele.
Un proverb nemtesc spune ca "gardurile bune fac vecini buni".
Granitele dintre indivizi si din relatii reprezinta un subiect fierbinte si care apare foarte frecvent in discutiile dintr-un cabinet de psihoterapie. Din experienta mea personala majoritatea oamenilor au ocazional sau frecvent dificultati in a-si clarifica, construi, respecta granitele. De aici si multe probleme.
Unul dintre lucrurile interesante esentiale la un partid politic este pe unde si cum vede granitele. Sunt clare, sunt ferme? Sunt mai relaxate? Tolereaza ambiguitatile si abuzurile in relatii?
Cum reglementeaza granitele dintre indivizi si Stat?
In schita din Trilema mie granitele mi se par foarte clare. Nerealist de clare.
Tot citind la manifestul dlui Popescu (care mie, ca cetatean liber si lipsit de obligatia etichetelor, mi se pare mai un manifest mai degraba liberal decat conservator, si poate pe alocuri cu parfum usor anarho-liberalist
) m-am tot intrebat cui i s-ar potrivi. Cine ar fi in targetul manifestului adica.
Cei carora le plac granitele clare? Dupa cum va spuneam cred ca acestia sunt foarte putini. Cei care au o relatie de love-hate cu Statul si ar vrea sa il iubeasca din nou?
Ma numar printre ei dar si aici cred ca sunt(em) foarte putini.
Ajungand la sfarsitul schitei unui posibil partid conservator propus in Trilema teleologul si utilitaristul din mine s-a trezit meditand la urmatoarea idee: ce ar putea face un blogger singuratic (scuzati pleonasmul) ca daydream-ul lui sa devina daydream-ul multora? Un pic mai multa visare pentru cat mai multi?
Adica platforma unui partid politic din lumea reala, cum ar veni 
Schita
Schita e schita..... dar in realitate din experienta mea limitele nu sunt prea bine definite.Teoretic si pe hartie sunt fff bine definite.Dar totusi vb de politica si inca de cea din Ro.
Poate parerea mea e gresita dar parerea mea vine in urma unei experiente. Sunt membra a unui partid de la vreo 18 ani,pe la vreo 23 ajunseem la un statul detul de ridicat pentru un tanar.
Construisem impreuna cu cativa prieteni o oraganizatie de tineret destul de puternica,chiar de la nivel judetean ni se zicea ca nu le venea sa creada.dar la un momendat avenit si influenta politica,am zburat cam toti din fosta grupare de pe oric`e treapta am ramas la stadiu de membru,dar acum se cearta alti pt ceamai ramas din ce am contruit noi.
Acum situatia ma amuza,dar atunci i eu si prietena mea si cel care era presedinte am fost dezamagiti,stiam ca e politica mai murdara asa dar nu in felul acela nu la un nivel de organizati emunicipala.
Acum stiu ca teoretic exista reguli,dar stiu ca atunci cand apare influenta apar bani totul e trecut cu vederea. Deci schita tot schita ramane...mai mult un vis asa.
Preocuparea e veche, de cind
Preocuparea e veche, de cind m-am gasit parasit de membrii fostului PNL, grabiti sa urmeze un politruc fad intr-o aventura din care nu vor mai reveni. Sa tot fie sase luni spre un an.
Dar dincolo de astea, cel mai inteligent lucru spus acolo imi pare asta :
Pina la urma cu cit mai multi oameni se straduiesc activ, rational, sa-si limpezeasca granitele si relatia cu ele cu atit mai putini vor suferi probleme de tipul celor care-i imping spre cabinetul tau. Iata-ne, intr-un fel, colegi
re: Iata-ne, intr-un fel, colegi
cam asa, aproape tovarasi
Oricum, poate (si) din cauza apetentei mele pentru chestii nerezonabile si nerealiste
mi-a placut schita facuta de tine.
In ceea ce priveste fostii tai tovarasi de peneleu ma gandeam sa iti readuc aminte un banc la mare moda prin anii 50. Se spunea atunci ca un deviant este cel care merge (doctrinar vorbind) tot inainte, fara sa bage de seama ca partidul a luat-o la stanga sau la dreapta.
Poate ca unele lucruri nu se schimba niciodata...
Sunt convins ca ai perfecta
Sunt convins ca ai perfecta dreptate.
Probabil nebunul se defineste drept ala care stie si totusi nu-i pasa.
re: nebunul
M-ai inteles gresit. Nu sunt adeptul resemnarii. Spuneam mai devreme (si nu glumeam) ca imi plac chestiile "nerezonabile" si "nerealiste".
Este probabil primul pas pentru a iesi din amorteala (sau din "a sti si a nu-ti pasa", cum zici tu. Este probabil primul pas pentru a scapa de cea mai grosiera manipulare pe care ne-o ofera comunitatea ("asta e nerealist/nerezonabil, las-o balta").
De asta mi-a placut schita ta, pentru ca nu este ancorata intr-un "realism" caldutz. Si, cine stie, poate mai place si altora. Poate o sa descoperi ca suntem legiuni...
Haha ei, poate ti-i gura aurita
Haha ei, poate ti-i gura aurita, nu strica.
Post new comment