Judecatorii flamanzi sunt mai rai?

La concluzia aceasta au ajuns autorii unui studiu efectuat in Israel.

Jonathan Levav de la Columbia Business School din New York a analizat 1.112 de solicitari de eliberare conditionata facute catre 8 judecatori pe o perioada de 10 luni.

Ziua de munca a judecatorilor era organizata in 3 etape cu 2 pauze de masa. Judecatorii puteau decide cand isi iau pauza dar nu aveau posibilitatea sa decida analizarea cazurilor, care se facea in ordinea sosirii.

La inceputul unei sesiuni de lucru de-a judecatorului, din cele trei un detinut avea 65% sanse de a fi eliberat conditionat insa aceste sanse se reduceau la aproape zero la sfarsitul sesiunii. Dupa pauza de masa sansele reveneau din nou la 65%.

Alte variabile din studiu, cum ar fi gravitatea faptelor comise, recidiva, etc nu au fost suficiente pentru a explica aceasta variatie a sanselor unui detinut de a primi un raspuns favorabil la cererea sa.

Autorul studiului considera ca judecatorii tind sa ia decizii cat mai simple atunci cand obositi si flamanzi. Iar o decizie mai simpla pentru un judecator inseamna de regula o varianta mai proasta pentru cel aflat in fata lui.

Desi e neclar daca exista o legatura cauzala intre foame/oboseala si decizii aici studiul ridica un mare semn de intrebare fata de calitatea deciziilor judecatorilor. Nici nu vreau sa ma gandesc ce se intampla cu un judecator obez care este intr-o dieta sau sa merg mai departe cu presupozitiile legate de calitatea vietii sexuale a judecatorului respectiv. Raman doar la hamburgeri.

Asa ca, data viitoare cand aveti un tête-à-tête cu un judecator poate reusiti sa il prindeti cand e satul. Ar fi bine.