Un medic nu are voie sa isi dea in judecata clientul pentru defaimare?

Un medic nu are voie sa isi dea in judecata clientul pentru defaimare. Asta a stabilit un judecator din SUA, patria tuturor proceselor absurde.

Intr-o tara ca SUA, unde hotii ii dau in judecata pe pagubiti pentru ca aveau gard si si-au rupt hainele in gardul lor in timp ce incercau sa fure probabil ca totul este posibil.

Foarte pe scurt, un pacient a fost suparat pe un neurolog si a postat pe mai multe site-uri pareri negative despre medic. Medicul s-a suparat si el pe pacient si l-a dat in judecata pentru defaimare. Simplu, nu?

Judecatorul a decis in final ca este dreptul pacientului de a evalua asa cum doreste serviciile/competenta medicului si a respins acuzatiile de defaimare formulate de neurolog.

Neurologul a revenit - ca si fostul sau pacient - la lumea online ca sa isi spuna si el supararile:

[The patient] is a liar and a bully and a coward... He knowingly made false and malicious statements about me to a total of 19 different professional and medical organizations, regulatory agencies and websites.

Asadar, conform neurologului pacientul era mincinos si hartuitor si las in timp ce posta pe mai multe website-uri ratinguri si pareri referitoare la fostul sau medic.

Sunt tentat, in absenta mai multor informatii sa procedez ca la fotbal, sa tin fie cu o echipa fie cu cealalta. Nu este o alegere rationala ci un impuls pur emotional. La fotbal n-ai cum sa tii cu 'adevarul', n-ai cum sa fii 'obiectiv', tii cu o echipa sau cu cealalta.

Habar n-am daca neurologul era doar victima unui pacient conflictual, razbunator sau pur si simplu pacientul a dorit sa isi manifeste nemultumirea reala fata de incompetenta sau comportamentul medicului.

Toata aceasta poveste m-a facut sa ma intreb daca reputatia unui medic/terapeut ar putea fi serios zdruncinata de o persoana care are suficient de mult timp liber.

In lipsa unor dovezi clare pentru cititorii online va fi o problema pur emotionala. Cei care vor citi pe forumuri despre medicul/terapeutul vor fi tentati - ca la fotbal - sa tina cu 'echipa' terapeutului sau cu 'echipa' fostului pacient.

Sunt curios daca intr-o situatie similara la noi Colegiul Medicilor sau Colegiul Psihologilor ar fi acei arbitri impartiali, echidistanti, obiectivi de care avem cu totii nevoie...

Pe de alta parte nu ma pot stapani sa nu vad lumea (si) pe fereastra unui client care a avut ghinionul sa aiba de-a face cu un medic/terapeut incompetent sau abuziv. A povesti despre experientele pe care le-a avut poate fi un serviciu facut altor pacienti si breslei careia ii apartine medicul/terapeutul respectiv.

Voi cum ati reactiona daca ati gasi online un 'conflict' de genul aceasta? Cu ce 'echipa' ati tine?