Din categoria "ce face un psiholog cand se plictiseste" astazi (eu fiind psihologul in cauza) am inceput sa ma gandesc daca ar exista o legatura intre numarul de vizualizari ale intrebarilor de la rubrica "intreaba un psiholog" si psihologul care raspunde la intrebari.
Cu alte cuvinte daca diferentele firesti, date de personalitatea celui care raspunde, felul in care raspunde se regasesc si in trafic. Nu ma refer la traficul direct, de la citirea materialelor de pe prima pagina sau prin referinte directe (facebook, twitter, rss) ci prin motoarele de cautare.
Nu ma refer aici la SEO (nici eu, nici colegii mei nu raspundem la intrebari pentru Google, ci pentru cel care a scris intrebarea) ci la un fel - nu stiu cum sa ii zic, imi sta pe limba
- "calitate a raspunsurilor" perceputa simplist-algoritmic de catre Google.
In varianta cea mai simpla ma gandesc sa impart numarul de vizualizari ale paginilor cu raspunsurile unui anumit psiholog la numarul de raspunsuri. Oare or fi mari diferentele intre diferitii psihologi care au raspuns?
Asa ca, pana ca aceasta curiozitate inutila sa nu devina obsesiva am instalat repede un 'marcaj' in fiecare pagina cu raspunsuri si acum trebuie sa ma inarmez cu rabdare pentru cateva zile pana cand pot sa filtrez primele rezultate...
Preocupari cvasi-inutile intr-o frumoasa dupaamiaza de vara. Mai bine as iesi la plimbare 
la ce v-ar ajuta?
si la ce v-ar ajuta daca stiti care raspunsuri au avut cei mai multi vizitatori?
Algoritmul prin care Google pozitioneaza paginile este una, calitatea raspunsurilor din perspectiva cititorilor este alta
re: metoda e foarte empirica
sigur ca e o metoda empirica, ca majoritatea lucrurilor pe care le facem.
La nivel "individual", de un singur raspuns, sigur, aveti dreptate, exista preferinte personale atat ale psihologilor cat si ale vizitatorilor.
Insa in momentul in care avem sa zicem 100.000 de vizualizari, venite de la 100.000 de vizitatori unici pentru 100 de raspunsuri diferite atunci nu mai vorbim de o preferinta individuala, ci de un cumul de fapte care indica o anumita tendinta.
metoda e foarte empirica - nu
metoda e foarte empirica - nu m-as baza pe rezultatele ei. exclude a prioric faptul ca pot citi raspunsurile la o intrebare
A ) pentru ca ma intereseaza subiectul
b ) pentru ca il cunosc pe psiholog.
Mai apoi, ignora corelatiile intre tema intrebarii si psiholog (adica unor psihologi le plac in mod special subiectele de cuplu, altora cele de anxietati, altii sint cu adolescentii sau cu sexualitatea).
In concluzie - e chiar cvasi-inutil demersul, in sensul ca rezultatele nu pot fi validate drept reprezentative pentru realitate.
"Parerea mea"
Post new comment