Cateva argumente pentru legalizarea consumului de marijuana

Am citit de curand un articol cu argumente pentru legalizarea marijuanei. Sunt multe articole pro-marijuana, ce ar oferi in plus unul nou? Probabil nimic, nu sunt specialist in adictii, cu atat mai putin in marijuana. Ce mi-a atras atentia la acest articol este faptul ca este scris de un psiholog clinician, care vorbeste atat din perspectiva psihologului cat si din perspectiva consumatorului de marijuana.

Fireste, articolul incepe cu semnul pudibonderiei (sa nu-i zic ipocriziei) editoriale, cu un "Editor's Note: The views expressed in this piece are solely those of the blogger.". Sigur, sigur, asa ma gandeam si eu...

Nu am sa iau acum articolul cu copypaste (daca vreti cititi-l aici) ci doar as vrea sa comentez putin cateva din argumentele autorului.

"Exista putine dovezi despre efectele negative ale marijuanei asupra sanatatii"

Exista dovezi putine dar certe. Exista o legatura certa intre consumul de marijuana si declansarea unor psihoze grave. Faptul ca marijuana ii afecteaza doar pe unii (putini) oameni este irelevant. Nu o transforma in apa plata cu lamaie. Faptul ca in anumite cazuri consumul de marijuana grabeste declansarea schizofreniei (sa ne intelegem, nu o "cauzeaza" doar o grabeste) nu ii incalzeste prea tare pe cei care se confrunta cu asta. Eu am cunoscut bine doua situatii in care schizofrenia a aparut dupa un consum mai insistent de marijuana.

Probabil ca in cativa ani dupa legalizarea marijuanei (care va avea loc, nu am nicio indoiala) vom avea si studii concludente pe aceasta tema, care sunt efectele reale ale consumului moderat/abuziv de marijuana.

Marijuana nu este toxica, zice autorul articolului, de acord, iar supradozele de marijuana sunt practic imposibile, sunt de acord si aici. Nici zaharul per se nu este toxic dar consumul exagerat pe termen lung are efecte devastatoare asupra sanatatii.

"Beneficii medicale ale consumului de marijuana"

Sigur putem vorbi de multe beneficii medicale, de exemplu alcoolul este un excelent anxiolitic natural. Si totusi, nota de plata a acestui anxiolitic natural e cam mare. Intrebati-i pe alcoolici si pe familiile lor.

La fel si cu marijuana. Stiu de exemplu ca marijuana este un bun anticonvulsiv. Eficient in controlul/prevenirea crizelor epileptice. Exista insa medicamente care fac foarte bine asta.

Cumva acolo deep-down stim cu totii ca argumentele medicale pentru folosirea marijuanei apartin mai degraba celor care o folosesc in scopuri recreative si nu medicale.

In ceea ce priveste argumentele pe care autorul acestul articol pro-marijuana le-a gasit, din punctul meu de vedere - al unui psihoterapeut care locuieste si lucreaza in Bucuresti - exista un singur argument care conteaza cu adevarat si pe care, din pacate autorul articolului l-a ratat.

Marijuana ar trebui legalizata pentru a scoate definitiv de pe strada mizeriile numite "etnobotanice". Aceste mizerii care sunt cat se poate de legale sunt infinit mai rele si mai periculoase pentru sanatate decat ar putea fi vreodata marijuana.

Acesta mi s-ar parea (mie personal, pur subiectiv) principalul argument pro-marijuana, pe care insa nu l-am gasit in articolul din Psychology Today. Poate ca ei nu au etnobotanice...