Submitted by gabriel66 on Sat, 07/24/2010 - 21:58.
Orice tip de evaluare are o doza de obiectivitate. Eu vorbesc public destul de des. Pe de o parte vad daca imi plce ceea ce am spus (daca ma multumeste in raport cu alte discursuri pe care le-am auzit), apoi vad daca auditoriul ramane sau iese di "Agora" (vorbesc unui public care poate sa iasa din afara oricand), cand am ocazia vad ce parere au cei care ma asculta (chestionare, discutii), si in sfarsit, cel mai important, vad daca ceea ce spun are vre-un impact, naste reactii de acceptare sau impotrivire, convinge sau provoaca replici...
Se spune ca atunci cand cineva din public se uita la ceas ai vorbit mult. Atunci cand il pune la ureche (ceasul) sa vada daca a stat ai vorbit prost. Era odata ... ceasurile de azi nu mai ticaie
Dragos, poate ca este in avantajul vorbitorilor faptul ca in ziua de azi ceasurile nu mai ticaie pentru ca ii obliga cumva pe vorbitori sa sa isi ascuta simturile si sa isi observe mult mai bine publicul.
Jeff Kottler, un tip care vorbeste mult in public si pe care am avut ocazia sa il cunosc de curand mi-a spus ca pentru el primele 5-10 minute de vorbit sunt cele mai dificile, nu din cauza tracului ci pentru ca nu isi cunoaste inca publicul. Mi s-a parut o observatie interesanta.
eu cred ca ai cum sa stii cam ce impresie are publicul atunci cand expui ceva, sunt multe comportamente non-verbale, priviri, gesturi care indica gradul de implicare sau de plictiseala, aprobarea dezaprobare.
si apoi, indicii acestia ii interpreteaza cel care vorbeste prin prisma modului in care se evalueaza el singur...
este posibil uneori ca publicul sa aprecieze discursul cuiva ca fiind bun sau chiar exceptional, insa aceasta nu are nici o relevanta pentru cel care vorbeste, daca respectivul are impresia ca a tinut un discurs slab sau acceptabil.
In opinia mea intrebarea este relevanta, caci ne solicita sa ne evaluam propria abilitate de a intreprinde o anumita actiune, in acest caz aceea de a vorbi in public. Este ca si cum cineva ne-ar intreba Cum evaluezi capacitatea ta de a sari cu coarda?
Nu se refera la cat de corect este din punct de vedere tehnic, ci ne propune sa evaluam cum ne simtim cand suntem pusi fata in fata cu saritura, ceea ce nu poate fi decat o evaluare subiectiva, caci nimeni, in afara de propria persoana, nu poate sti cum ne simtim noi intr-o situatie data.
o doza de obiectivitate
Orice tip de evaluare are o doza de obiectivitate. Eu vorbesc public destul de des. Pe de o parte vad daca imi plce ceea ce am spus (daca ma multumeste in raport cu alte discursuri pe care le-am auzit), apoi vad daca auditoriul ramane sau iese di "Agora" (vorbesc unui public care poate sa iasa din afara oricand), cand am ocazia vad ce parere au cei care ma asculta (chestionare, discutii), si in sfarsit, cel mai important, vad daca ceea ce spun are vre-un impact, naste reactii de acceptare sau impotrivire, convinge sau provoaca replici...
Se spune ca atunci cand cineva din public se uita la ceas ai vorbit mult. Atunci cand il pune la ureche (ceasul) sa vada daca a stat ai vorbit prost. Era odata ... ceasurile de azi nu mai ticaie
re: ceasurile de azi nu mai ticaie
Dragos, poate ca este in avantajul vorbitorilor faptul ca in ziua de azi ceasurile nu mai ticaie pentru ca ii obliga cumva pe vorbitori sa sa isi ascuta simturile si sa isi observe mult mai bine publicul.
Jeff Kottler, un tip care vorbeste mult in public si pe care am avut ocazia sa il cunosc de curand mi-a spus ca pentru el primele 5-10 minute de vorbit sunt cele mai dificile, nu din cauza tracului ci pentru ca nu isi cunoaste inca publicul. Mi s-a parut o observatie interesanta.
Intrebarea si relevanta ei
Nu cred ca este o intrebare relevanta.
Pentru ca, este o apreciere proprie, poate nu atat de obiectiva cat ar fi necesar.....
Stiti cum este: noi vorbim dar nu stim cine ne asculta,pentru ca nu stim cat de interesant reusim sa relatam, pentru auditori!!!!
vorbit in public
eu cred ca ai cum sa stii cam ce impresie are publicul atunci cand expui ceva, sunt multe comportamente non-verbale, priviri, gesturi care indica gradul de implicare sau de plictiseala, aprobarea dezaprobare.
si apoi, indicii acestia ii interpreteaza cel care vorbeste prin prisma modului in care se evalueaza el singur...
este posibil uneori ca publicul sa aprecieze discursul cuiva ca fiind bun sau chiar exceptional, insa aceasta nu are nici o relevanta pentru cel care vorbeste, daca respectivul are impresia ca a tinut un discurs slab sau acceptabil.
re: intrebare relevanta
In opinia mea intrebarea este relevanta, caci ne solicita sa ne evaluam propria abilitate de a intreprinde o anumita actiune, in acest caz aceea de a vorbi in public. Este ca si cum cineva ne-ar intreba Cum evaluezi capacitatea ta de a sari cu coarda?
Nu se refera la cat de corect este din punct de vedere tehnic, ci ne propune sa evaluam cum ne simtim cand suntem pusi fata in fata cu saritura, ceea ce nu poate fi decat o evaluare subiectiva, caci nimeni, in afara de propria persoana, nu poate sti cum ne simtim noi intr-o situatie data.
Cel putin asa am inteles eu sondajul.